广州讨债公司：讨债寻衅滋事案判决书：法院裁定债务方败诉

讨债寻衅滋事案判决书：法院裁定债务方败诉

摘要：

本篇文章主要通过讨债寻衅滋事案的广州收账公司判决书，详细阐述了广州清债公司法院如何裁定债务方败诉。首先，文章分析了案件的背景和双方争议焦点，接着分别从证据、法律依据、事实认定以及诉讼请求四个方面进行详细的阐述，探究法院判决的合理性。最后，文章对全文进行总结归纳，指出该案件对于日后类似案件的参考价值。

1、双方争议焦点

本案的争议焦点主要在于债务是否存在以及讨债方式是否合法。债务方认为目前并不存在未偿还的债务，并且讨债方通过滋扰其日常生活、辱骂等方式进行讨债，而讨债方则坚称债务方拖欠起诉日起已经超过五个月的债务，是合法的讨债行为。

2、证据分析

在本案中，债务方提交了支付宝账单和家庭生活照片作为证据来证明其并不存在未偿还的债务，而讨债方则提交了微信聊天记录、电话通话录音以及借条等证据来证明债务方存在拖欠的行为，并且其讨债方式并不属于滋扰行为。经法院审查，认为讨债方提交的证据更具说服力。

3、法律依据

在法律依据方面，讨债方主要依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》进行维权。而债务方则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出异议。根据法院对于这些法律依据的解释，认为讨债方的讨债方式并无违法性，其可以寻求法律途径进行诉讼，而债务方的异议亦未能得到支持，故法院最终裁定其败诉。

4、事实认定与诉讼请求

在事实认定方面，法院经过查证，认定债务方确有拖欠行为，并且讨债方的讨债方式符合相关法律规定。而诉讼请求方面，讨债方主要请求债务方归还债务并赔偿相应的讨债成本，而债务方则提出异议，认为不存在未偿还债务。最终，法院认定债务方败诉，需要其承担相应的法律责任。

综上所述，该讨债寻衅滋事案判决书中，法院裁定债务方败诉的原因主要是因为其无法提供有效的证据来证明并不存在未偿还的债务，而讨债方的讨债方式亦属于合法行为。该判决具有较高的参考价值，可以为今后类似案件的审理提供有力的法律支持。

广州讨债公司广州要账公司广州追债公司广州讨账公司